La propuesta de Branko Milanovic, en sus trabajos sobre globalización y sus efectos en la distribución de los ingresos, evoca, quizás, por ese diálogo intextual que se da en las estructuras lingüísticas, de los autores, ya sea por los recursos que utilizan o por los guiños teóricos que los acercan a sombras que cobijan de mejor manera los argumentos, con la novela de José de Saramago en el Viaje del Elefante, Salomón, de seguro en memoria del rey sabio. Un largo camino entre Portugal y Viena llevaron a este elefante asiático, regalo entre familias reales, a un camino sinuoso, no lineal, lleno de complejidades que debió sortear. De la misma forma, Milanovic (2022) nos presenta a su 1 propio elefante, un viaje más largo que lo sitúa en tres etapas en el desarrollo de la globalización y la desigualdad.
1.- La primera la situa entre 1820 y 1950
2.- La segunda en la mitad del siglo XX
En esta fase Milanovic distingue lo que denomina los Tres Mundos:
Primer Mundo; sitúa a los países capitalistas avanzados
Segundo Mundo; países socialistas de la Europa del Este y URSS
Tercer Mundo; Los países de África, Asia y también sitúa a los latinoamericanos.
En esta fase, plantea Milanovic, los países sufrieron considerables desigualdades, pero también correcciones de ella, a partir de la intervención de políticas públicas, como fueron casos en Reino Unido, Japón, Alemania, Francia, Estados Unidos
3.- La tercera desde principios del siglo XXI a 2018.
En esta etapa es el acelerado crecimiento de China, que empujó por un incremento de los ingresos, y en la última fase hasta 2008-2018, India es otra economía que permitió el aumento delos ingresos per cápita.
La tesis central del Milanovic es que el crecimiento internacional y la globalización ha permitido un incremento en los ingresos de los países más pobres y de los países occidentales que poseen el capital, pero con la perdida de los ingresos de los trabajadores de ingresos medios y bajos de los países más ricos. Sin embargo, estas tesis no están al margen de discusión, una de ellas nos dice “…La interpretación de Milanovic del gráfico de elefante como un reflejo de la incidencia de las ganancias de la globalización.
puede ser cuestionada. Los cambios en este período incluyen el colapso de la antigua Unión Soviética y él
largo período de estancamiento en Japón, ninguno de los cuales puede atribuirse razonablemente a la
globalización….” (Ravallon, 2018). Por cierto que esta y otras críticas, tanto a 2 la metodología como a los
datos utilizados 3, no implican que la propuesta de Milanovic sea incorrecta, solo es menester puntualizar
algunos datos como son los destacados, la caída del muro de Berlín y el colapso del sistema soviético,
como el letargo de Japón.
_________________________________
2 Martin Ravallon, Inequality and Globalization: A Review Essay, en Journal of Economic Literature 2018, 56(2), 620–642 https://doi.org/10.1257/jel.20171419
3 Cf Adam Corlett, (2016) Examining an elephant, Globalisation and the lower middle class of the rich world, Resolution Foundation. UK
